[CEONEWS=이재훈 대표기자] 대한민국 정치는 지금 혼탁한 소용돌이 속에 있다. 헌법재판소(헌재)는 윤석열 대통령 탄핵 심판을 앞두고 ‘중립성’이란 간판을 내걸었지만, 그 안은 의심스러운 그림자로 가득하다. ‘4월 선고’ 가능성이 헌재 내부에서 조용히 떠돈다. 영국의 시인 T.S 엘리엇(1888~1965)이 ‘황무지’에서 4월은 ‘가장 잔인한 달’이라 말한 첫 구절이 왠지(?) 실현될 것 같은 예감이 든다. CEO전문기자 20년의 통찰력이 직관적으로 대뇌의 전두엽을 자극해 아드레날린을 뻠뿌질하며 암시처럼 자꾸 오버랩되고 있다.
이재명 대표는 선거법 무죄로 한숨 돌렸고, 헌재는 선고 기일을 언제 내놓을지 침묵으로 일관 중이다. 중립성이라던 그 말, 과연 진실일까, 아니면 정치적 거래의 허울일까? 타 언론이 “헌재의 신중함”을 미화할 때, CEONEWS는 이 모호한 판을 날카롭게 들여다본다. 여야든 헌재든, 이 흐릿한 게임 속에서 국민은 답답함을 삼킬 뿐이다. 헌재의 시간표, 4월에 흔들릴 판세? 헌재는 비상계엄 사태로 얽힌 윤석열 탄핵 심판을 손에 쥔 채 조심스레 움직이고 있다.
법조계 소식통에 따르면, 3월 말까지 증거를 정리하고 4월 초 평의에 들어갈 가능성이 제기된다. 하지만 재판관 8명 중 2명이 4월에 임기 만료로 떠나면, 6명 체제로 선고를 강행해야 할지도 모른다. 중립성을 지켰다고 자부할 수 있을까, 아니면 정당성 논란에 휘말릴까? 헌재가 중립적이라는 주장은 쉽게 납득하기 어렵다. 윤석열 탄핵이 기각되면 여권은 안도하며 박수를 칠 것이고, 인용되면 야권은 승리의 깃발을 휘두를 것이다.
헌재는 “일정 문제”라며 책임을 떠넘길 준비라도 한 듯 보인다. 국민 입장에선 세금으로 운영되는 기관이 이렇게 애매한 태도로 일관하는 모습이 불편할 뿐이다. 타 언론이 “헌재의 고민”을 감성적으로 다룰 때, CEONEWS는 묻는다. 이 중립성, 진짜 누구를 위한 건가? 이재명 무죄, 헌재의 중립성에 던진 의문.
이재명 대표가 선거법 위반 무죄를 받아내며 정치판이 다시 요동친다. 야권은 “정의가 구현됐다”며 환호하고, 여권은 “사법 불신”을 외치며 반발한다. 이 사건이 헌재에 던진 건 뭘까? 중립성을 시험하는 불편한 의문이다. 이재명 무죄로 야권이 “윤석열 심판을 서둘러라”며 압박하면, 여권은 “헌재도 편파 아니냐”며 의심의 눈초리를 보낸다. 헌재는 이 갈등 속에서 갈피를 못 잡는 듯하다. 윤석열 선고를 늦추면 “여권 눈치 보냐”는 비판이 쏟아지고, 서두르면 “야권에 기운다”는 공격을 받는다. 중립성이란 과연 이런 정치적 줄타기 속에서 유지될 수 있는 걸까?
국민은 여야의 공방과 헌재의 모호한 태도를 보며 점점 신뢰를 잃어간다. 타 언론이 “이재명 파장”으로 뜬구름 잡을 때, CEONEWS는 이 중립성의 실체를 의심한다. 헌재의 침묵, 중립성인가, 책임 회피인가? 헌재가 윤석열 선고 기일을 내놓지 않고 입을 다물고 있다. 이 침묵이 중립성의 증거일까, 아니면 책임 회피일까? 기일이 늦어지면 4월을 넘어 5월로 넘어갈 가능성도 있다. 그러면 윤석열은 시간을 벌고, 야권은 동력을 잃는다. “헌재가 여야 협상을 기다린다”는 소문도 돈다. 과연 헌재가 중재자라도 되려는 건가? 타 언론은 “헌재가 신중하다”며 두루뭉술하게 넘어가지만, CEONEWS는 이 침묵이 중립성을 지키는 게 아니라 정치적 부담을 떠넘기는 꼼수라면? 헌재가 기일을 내놓을 때까지 이 의혹은 풀리지 않는다. 국민은 이 불투명한 상황을 지켜보며 한숨만 삼킬 뿐이다.
헌재의 중립성은 정치적 거래의 허울, 국민은 속지 않는다. ‘윤석열 4월 선고’의 불씨, 이재명 무죄의 파장, 헌재의 모호한 침묵은 한 가지 사실을 분명히 드러낸다. 헌재의 중립성은 정치적 거래를 덮는 얄팍한 허울에 불과하다. 여야는 각자의 이익을 쫓아 치열하게 싸우고, 헌재는 그 사이에서 “중립”을 핑계로 책임을 회피한다. 하지만 국민은 이 흐릿한 연극의 실체를 꿰뚫어 본다. 헌재가 진정 중립적이지 않다면, 그 간판은 더 이상 의미가 없다. 타 언론이 모호한 찬사를 늘어놓을 때, CEONEWS는 단호하게 결론짓는다. 이 중립성은 허구다. 국민은 속지 않으며, 진실을 요구할 것이다.
